概述
　　
　　修昔底德陷阱幾乎已經(jīng)被視為國(guó)際關(guān)系的“鐵律”。
　　
　　“修昔底德陷阱”說(shuō)法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德的觀點(diǎn)，這位歷史學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)崛起的大國(guó)與既有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方面臨的危險(xiǎn)--正如公元前5世紀(jì)希臘人和19世紀(jì)末德國(guó)人面臨的情況一樣。這種挑戰(zhàn)多數(shù)以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。公元前5世紀(jì)，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達(dá)。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國(guó)均遭毀滅。 修昔底德總結(jié)說(shuō)，“使得戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”。
　　
　　“修昔底德陷阱”翻譯成當(dāng)代語(yǔ)言就是：一個(gè)新崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而現(xiàn)存大國(guó)也必然來(lái)回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。
　　
　　案例
　　
　　古雅典與斯巴達(dá)
　　
　　古雅典的迅速崛起震動(dòng)了伯羅奔尼撒半島的老牌陸地強(qiáng)權(quán)斯巴達(dá)。恐懼迫使斯巴達(dá)人做出反應(yīng)。威脅和反威脅催生了競(jìng)爭(zhēng)，接著是對(duì)抗，最終釀成沖突。長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)最終毀了這兩個(gè)城邦。

　　
　　德國(guó)與世界大戰(zhàn)
　　
　　人們發(fā)現(xiàn)，自1500年以來(lái)，一個(gè)新崛起的大國(guó)挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)的案例一共有15例，其中發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的就有11例。最顯著的就是德國(guó)。德國(guó)統(tǒng)一之后，取代了英國(guó)成為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體。在1914年和1939年，德國(guó)的侵略行為和英國(guó)的反應(yīng)導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)。

　　
　　日本與侵略戰(zhàn)爭(zhēng)
　　
　　在亞洲也有類似的經(jīng)歷。日本崛起之后，就想挑戰(zhàn)歐洲殖民地在亞洲建立起來(lái)的或者正在建立的秩序，確立以日本為中心的亞洲秩序，最終爆發(fā)了日本以反對(duì)西方列強(qiáng)為名而侵略亞洲其它國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)�！　�
     

     本無(wú)“修昔底德陷阱”
　　
　　習(xí)近平訪美時(shí)在歡迎晚宴上表示：世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。[3]
　　
　　中國(guó)崛起應(yīng)避免陷修昔底德陷阱
　　
　　習(xí)近平在《世界郵報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)的專訪中，針對(duì)中國(guó)迅速崛起后，必將與美國(guó)、日本等舊霸權(quán)國(guó)家發(fā)生沖突的擔(dān)憂，習(xí)近平在專訪中反駁說(shuō)：“我們都應(yīng)該努力避免陷入“修昔底德陷阱”(Thucydides's trap)，強(qiáng)國(guó)只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國(guó)，中國(guó)沒(méi)有實(shí)施這種行動(dòng)的基因�！�
　　
　　習(xí)近平指出中國(guó)不會(huì)陷入中等發(fā)達(dá)國(guó)家停滯不前的沼澤，強(qiáng)調(diào)“我們都應(yīng)該努力避免陷入‘修昔底德陷阱’”，既昭示了中國(guó)夢(mèng)的光明前景，也指出了西方大國(guó)應(yīng)拋棄二元對(duì)立觀，避免在世界制造沖突、隔閡與對(duì)抗，導(dǎo)致兩敗俱傷，而要走和平共榮的道路。西方大國(guó)更應(yīng)反思?xì)v史、接納中國(guó)，適當(dāng)做出調(diào)整和讓步，若針?shù)h相對(duì)則難免重蹈歷史的覆轍。[4-5]
　　
　　對(duì)西方大國(guó)有如醍醐灌頂
　　
　　習(xí)近平強(qiáng)調(diào)“避免陷入‘修昔底德陷阱’”，對(duì)西方大國(guó)有如醍醐灌頂。中國(guó)自改革開(kāi)放以后不斷在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等綜合實(shí)力方面的崛起，便不斷從美國(guó)等西方國(guó)家傳來(lái)所謂的“中國(guó)威脅論”，表示出外國(guó)對(duì)于中國(guó)的崛起會(huì)影響和威脅到其本國(guó)的利益，即試圖通過(guò)這種輿論減緩中國(guó)的發(fā)展速度或在國(guó)際舞臺(tái)中孤立中國(guó)。這種自陷“修昔底德陷阱”的心態(tài)，是絕對(duì)荒謬的。[4-5]
　　
　　三中全會(huì)使中國(guó)不會(huì)陷入“拉美陷阱”
　　
　　習(xí)近平在專訪中滿懷信心地說(shuō)，中國(guó)不會(huì)陷入中等發(fā)達(dá)國(guó)家停滯不前的沼澤。他援引鄧小平“改革開(kāi)放要堅(jiān)持一百年不變”的話表示，中國(guó)正在準(zhǔn)備進(jìn)行社會(huì)、經(jīng)濟(jì)全面改革。世界上很多國(guó)家在現(xiàn)代化進(jìn)程中，都曾出現(xiàn)“發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)期”。 當(dāng)一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)處于人均1000美元至3000美元之時(shí)，增長(zhǎng)與問(wèn)題、發(fā)展與矛盾交織在一起，是社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)、矛盾最易激化的時(shí)期。 拉丁美洲的不少國(guó)家，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，到21世紀(jì)初，人均GDP達(dá)到2000美元。 這時(shí)期，失業(yè)率持續(xù)攀升，貧富懸殊， 兩極分化，各種社會(huì)矛盾凸現(xiàn)和激化，社會(huì)動(dòng)蕩不安，群眾的抗?fàn)幋似鸨朔��！袄�美陷阱”給人們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是深刻的，中國(guó)在現(xiàn)代化建設(shè)中，必須進(jìn)行社會(huì)、經(jīng)濟(jì)全面改革，從根本上轉(zhuǎn)變、完善和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的觀念、道路、模式、戰(zhàn)略，才能跳出經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)代化發(fā)展的“拉美陷阱”。
　　
　　2013年11月舉行的中共十八屆三中全會(huì)，在中國(guó)改革歷史新起點(diǎn)上，翻開(kāi)全面深化改革歷史新篇章，樹(shù)立又一個(gè)歷史里程碑。三中全會(huì)使中國(guó)不會(huì)陷入“拉美陷阱”。三中全會(huì)開(kāi)啟歷史新篇章的全面深化改革是利在中國(guó)惠及世界，功在當(dāng)今名揚(yáng)千古的偉大事業(yè)。這不僅是中華民族偉大復(fù)興的事業(yè)，也是人類社會(huì)走向興旺繁榮的偉大事業(yè)。這不僅是中國(guó)人民的驕傲，也是世界人民的驕傲。[4]